<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Security Cloak &#8211; Mask Against TCP/IP Fingerprinting for Windows</title>
	<atom:link href="http://www.darknet.org.uk/2006/03/security-cloak-mask-against-tcpip-fingerprinting-for-windows/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.darknet.org.uk/2006/03/security-cloak-mask-against-tcpip-fingerprinting-for-windows/</link>
	<description>Ethical Hacking, Penetration Testing &#38; Computer Security</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Nov 2009 07:15:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Kioto blog - Security Cloak - Herramienta anti OS Fingerprinting para Windows</title>
		<link>http://www.darknet.org.uk/2006/03/security-cloak-mask-against-tcpip-fingerprinting-for-windows/#comment-413</link>
		<dc:creator>Kioto blog - Security Cloak - Herramienta anti OS Fingerprinting para Windows</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2006 20:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darknet.org.uk/2006/03/security-cloak-mask-against-tcpip-fingerprinting-for-windows-ready/#comment-413</guid>
		<description>[...] El OS Fingerprinting es la tÃ©cnica que usan la mayorÃ­a de escaneadores de puertos avanzados (como el nmap, queso o p0f) para adivinar el sistema operativo de la vÃ­ctima. EstÃ¡ basado en los tiempos de respuesta a los diferentes paquetes ACK y SYN al establecer una conexiÃ³n en el protocolo TCP/IP de cada mÃ¡quina.LA soluciÃ³n es cambiar los tiempos de respuesta que tiene por defecto nustra mÃ¡quina y asÃ­ hacer creer que se trata de otro tipo de mÃ¡quina.He encontrado cantidad de informaciÃ³n de como cambiar estos tiempos de respuesta en Linux manualmente, pero nada en Windows.Se han acsabado mis busquedas, este programa me permite deficir automaticamente (desde la linea de comandos) que mÃ¡quina me gustarÃ­a ser, desde una consola Dreamcast, un Windows CE 3, un BeOS 5.0-5.1 o hasta un SunOS 4.1.x. Todos esto en tan sÃ³lo 20 KB y ademÃ¡s incluye el cÃ³digo fuente en C. &#191;QuÃ© mÃ¡s se le puede pedir?Enlace:&#160;Security CloakVÃ­a: Darknet&#160;&#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El OS Fingerprinting es la tÃ©cnica que usan la mayorÃ­a de escaneadores de puertos avanzados (como el nmap, queso o p0f) para adivinar el sistema operativo de la vÃ­ctima. EstÃ¡ basado en los tiempos de respuesta a los diferentes paquetes ACK y SYN al establecer una conexiÃ³n en el protocolo TCP/IP de cada mÃ¡quina.LA soluciÃ³n es cambiar los tiempos de respuesta que tiene por defecto nustra mÃ¡quina y asÃ­ hacer creer que se trata de otro tipo de mÃ¡quina.He encontrado cantidad de informaciÃ³n de como cambiar estos tiempos de respuesta en Linux manualmente, pero nada en Windows.Se han acsabado mis busquedas, este programa me permite deficir automaticamente (desde la linea de comandos) que mÃ¡quina me gustarÃ­a ser, desde una consola Dreamcast, un Windows CE 3, un BeOS 5.0-5.1 o hasta un SunOS 4.1.x. Todos esto en tan sÃ³lo 20 KB y ademÃ¡s incluye el cÃ³digo fuente en C. &iquest;QuÃ© mÃ¡s se le puede pedir?Enlace:&nbsp;Security CloakVÃ­a: Darknet&nbsp;&nbsp; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Darknet</title>
		<link>http://www.darknet.org.uk/2006/03/security-cloak-mask-against-tcpip-fingerprinting-for-windows/#comment-204</link>
		<dc:creator>Darknet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 06:14:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darknet.org.uk/2006/03/security-cloak-mask-against-tcpip-fingerprinting-for-windows-ready/#comment-204</guid>
		<description>&lt;strong&gt;JB:&lt;/strong&gt; Thanks, would be interested to know your results for sure!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>JB:</strong> Thanks, would be interested to know your results for sure!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JB</title>
		<link>http://www.darknet.org.uk/2006/03/security-cloak-mask-against-tcpip-fingerprinting-for-windows/#comment-203</link>
		<dc:creator>JB</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 05:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darknet.org.uk/2006/03/security-cloak-mask-against-tcpip-fingerprinting-for-windows-ready/#comment-203</guid>
		<description>Interesting idea.  I have used the vulnerability scanning service offered by Qualys, and while the TCP/IP fingerprinting is not the most severe issue, I was curious if it could be masked somehow.  I plan to test this out and see what my scans come up with.  I&#039;ll try to post the results.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesting idea.  I have used the vulnerability scanning service offered by Qualys, and while the TCP/IP fingerprinting is not the most severe issue, I was curious if it could be masked somehow.  I plan to test this out and see what my scans come up with.  I&#8217;ll try to post the results.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
